RI.271.29.2012
Jelcz-Laskowice, 2012-11-15

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) 

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nazwa zadania:

Dostawa i montaż wyposażenia pracowni komputerowych w pomoce dydaktyczne w budynku szkoły podstawowej i gimnazjalnej przy Alei Młodych w Jelczu-Laskowicach

1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Centrum Przemysłowo-Usługowe
ZETO spółka z o.o.
Ul.Powst. Wielkopolskich 20
58-500 Jelenia Góra
Uzasadnienie wyboru: 
Oferta spełniła wymagania SIWZ i była najkorzystniejsza w kryterium ceny. 
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy	Punktacja
Kryterium(cena)	
1	Centrumelektroniki Arkadiusz Wlazłowski i Rafał Wlazłowski  Sp. Jawna
Ul.Korfantego 7
42-600 Tarnowskie Góry	0	
2.	WIDE SERVICE COMPANY(WISECOM)
Sławosz Ryszka
Ul.Wadowicka 11/28
43-308 Bielsko-Biała	0	
3	Ergotop Sp. z o.o.
Ul.Wałowa 46
57-220 Ziębice	0	
4	Centrum Przemysłowo-Usługowe
ZETO spółka z o.o.
Ul.Powst. Wielkopolskich 20
58-500 Jelenia Góra 	100	

2.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu:  odrzucono  następujące  oferty:

2.1. 
Centrumelektroniki Arkadiusz Wlazłowski i Rafał Wlazłowski  Sp. Jawna
Ul.Korfantego 7
42-600 Tarnowskie Góry
Uzasadnienie prawne : 
 Art. 89 ust. 1 pkt. 2  ,Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne :

Oferta nie spełniła wymagań zawartych w SIWZ tj.
poz. 4 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ
poz. 7 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ
poz. 11 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ
poz. 18 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ
poz. 20 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ
poz. 21 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ
poz. 25 - nie podano modelu/typu/producenta, a jedynie przepisano dane ze SWIZ 
poz. 30 - w przedstawionej specyfikacji switch-a jak i na stronie producenta nie ma informacji o tym, że jest on zarządzalny, a zatem nie spełnia on wymagań zawartych w SWIZ.

2.2.
WIDE SERVICE COMPANY(WISECOM)
Sławosz Ryszka
Ul.Wadowicka 11/28
43-308 Bielsko-Biała
Uzasadnienie prawne : 
 Art. 89 ust. 1 pkt. 2  ,Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Uzasadnienie faktyczne :

Oferta nie spełniła wymagań zawartych w SIWZ tj.
poz. 25 – brak  specyfikacji (wg specyfikacji producenta obudowa nie zawiera frontowego portu USB 3.0, FireWire oraz e-SATA)
poz. 54 - gwarancja określona w SWIZ to 3 lata (w ofercie podana jest gwarancja 24 miesiące a nie 36 miesięcy)
poz. 57 – brak  specyfikację producenta , z której wynikałoby, że tablica posiada min. 10 klawiszy szybkiego dostępu
poz. 88 -  (moc RMS zaproponowanych głośników to 100W  nie min. 200W)

2.3.
Ergotop Sp. z o.o.
Ul.Wałowa 46
57-220 Ziębice

Uzasadnienie prawne : 
 Art. 89 ust. 1 pkt. 2  ,Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Uzasadnienie faktyczne :

Oferta nie spełniła wymagań zawartych w SIWZ tj.

poz. 6 -  brak  typu/modelu i specyfikacji
poz. 17 - brak typu/modelu i specyfikacji
poz. 18 - brak  typu/modelu
poz. 10 - brak  typu/modelu i specyfikacji
poz. 34 - projektor nie spełnia wymagań określonych w SWIZ (jest to projektor o formacie obrazu 4:3 a nie 16:9)
poz. 35 - projektor nie spełnia wymagań określonych w SWIZ (rozdzielczość optyczna projektora to XGA czyli 1024x768 a nie min. 1280x720)
poz. 51 - karta sieciowa LAN w laptopie nie spełnia wymagań określonych w SWIZ (jest to karta tylko 10/100Mbps a nie 10/100/1000Mbps)
poz. 78 - mikrofon nie spełnia wymagań określonych w SWIZ (pasmo przenoszenia mikrofonu to 80 - 14000 Hz a nie min. 50-15000Hz)
od poz. 82 do poz. 86 – brak specyfikacji
od poz. 87 - brak specyfikacji

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu  nie   wykluczono  wykonawców.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności  po upływie  5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)	wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)	odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)	niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)	zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, 
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. 
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm)

____________________________________
Kierownik Zamawiającego